К вопросу о создании Коммунистической партии

И повторюсь по поводу "авангарда". Сколько всего рабочих во всех компартиях вместе взятых? Не более 25 т.ч. (в КПРФ – 20 т.ч.) + 40 – 45 т.ч. из кооптированных в РФ профсоюзов. А в России сегодня в промышленности и с/х занято не менее 30 млн. рабочих (это производственные, без учета тех рабочих, которые работают в сервисе, транспорте и торговле), и 10 млн. из них – индустриальный пролетариат (работники крупной промышленности). Т.е. компартии «объединяют» не более 0,01% рабочих страны. Сравнение с партией большевиков, которыми так любят оперировать некоторые «коммунистические» деятели, мол в феврале 1917 года большевиков было только 24 т.ч., что не помешало возглавить революционный процесс, как говорится от лукавого. Сравнивать партию действовавшею в нелегальных или полулегальных условиях и вынужденную соблюдать строжайшую конспирацию, с легально действующими более 20 лет партиями некорректно. Партия большевиков выросла с 24 т.ч в феврале до 350 т.ч. к октябрю 1917 года, т.е. в 14, 5 раз, в основном за счет вступления в ее ряды рабочих. Т.е. большевики по факту, не входившие в партию по конспиративным соображениям, стали членами партии по билету. При численности наемных работников (а это и батраки и приказчики и прислуга и пр.)– 12 млн. ч., из них промышленных рабочих – 2,5 млн. ч. Т.е. в партии большевиков состояло примерно 8% русских рабочих. Вот это называется авангард класса.

РОТ Фронт - широкая коалиция, как партия она, пока, в становлении. Задачи - организовать рабочих для борьбы и сформировать / создать авангард. Любые партии создавались когда то. Если у ОКП те же цели, то и нового создавать уже не нужно - РОТ Фронт уже создан. Так что выбор не велик, либо разрушать, либо вступать. Понятно - вы вступать не хотие, Вам это очень не нравиться.

Да, и хвалить себя то же надо. А как же?

Г-н антоненко выступает со своим наглым репертуаром. Теперь он пытается выдать за свое то, что классики в Манифесте предложили еще в середине XIX века: «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими10. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.» - Т. 4, с. 438. Да, классики именно этот меч вложили в руки пролетариев. При этом Энгельс уточнил: «Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся безраздельного политического господства.» - Энгельс, т. 21, с. 336. Но г-н антоненко не имеет к этому абсолютно никакого отношения. Что до ваучеров, то эту ловушку придумал, как известно, чубайс, одним из из клонов которого является г-н антоненко. Рабочим их просто раздали. Причем, в тот период рабочие не составляли политического класса, ибо у них не было своей партии, а без партии, «без организации рабочий класс – ничто» , как справедливо указал Ленин, - т. 24, с. 166

Василий-1, я не просто за социалистические предприятия при капитализме, а за социалистические предприятия при капитализме, находящиеся в собственности или под полным контролем компартий. Вы никак не можете понять, то что вам уже раза три говорил, все время что-то домысливаете за меня, не надо. Что бы делал тов. Ленин в наших условиях? Оценил бы условия, скорректировал теорию, выработал решение и быстренько бы взял власть , а уже потом теоретически доказал необходимость коррекции теории, которую бы вы потом изучали и доказывали, что это было единственно правильное решение. :-) А Вы в этом сомневаетесь?

Василий-1, вы не поняли, тов. Антоненко как раз ЗА новую компартию:-). И вообще, неприлично так радоваться неудачам товарища. Он хоть что-то пытается сделать, вы же ждете революции без революционной ситуации. Вот у вас точно ничего не получится, а у Антоненко ... пусть пробует.

Уважаемый Василий-1, руководитель марксистско-ленинского кружка в г. Москве!

1. Предметом нашей дискуссии, как я ее понимании, является стратегия развития постсоветского общества. Встал вопрос перед марксистами, какие действия нужно совершить обществу, чтобы выйти из затянувшегося кризиса?

Что такое стратегия развития общества и как она вырабатывается хорошо определил Сталин. Вы на занятиях можете использовать лекции Сталина «Об основах ленинизма» (т.6), раздел VII «Стратегия и тактика». «Стратегия есть определение направления главного удара пролетариата на основе данного этапа революции, выработка соответствующего плана расположения революционных сил (главных и второстепенных резервов), борьба за проведение этого плана на всем протяжении данного этапа революции» (с.152). Наша революция сегодня вступает в этап перехода от низшей фазы коммунистической формации, т.е. фазы капитализма-коммунизма, к ее средней фазе – фазе социализма-коммунизма. Главный удар трудящиеся сегодня должны нанести по национальному капитализму, который все еще существует в производственном секторе экономики. Но ни в коем случае нельзя наносить удар по национальному коммунизму, по коммунистическим социальным учреждениям. Их нужно развивать, а не превращать в социалистические предприятия, как это предлагают сделать «марксисты».

Ваша стратегия основывается на том, что все предприятия и учреждения нужно сделать социалистическими. Эта ошибочная стратегия, так как она не учитывает наличие в постсоветских обществах коммунистических учреждений. Вы хотите реальную жизнь втиснуть в гипотезу Ленина о том, что коммунистическое строительство будет осуществляться в два этапа: вначале нужно построить социализм, а затем – коммунизм. Эта гипотеза Ленина не подтвердилась. Вначале был построен в социальной сфере коммунизм и его учреждения все еще существуют в постсоветских обществах. Для вас же и вашего марксистско-ленинского кружка коммунистических учреждений в современном обществе нет. Вы все социальные госучреждения планируете в своей стратегии преобразовать в социалистические, т.е. платные учреждения. Примерно такие предложения выдвигают и либералы. Но они коммунистические учреждения предлагают не социализировать, а коммерциализировать, чтобы извлекать из образования и здоровья людей прибыль.

2. На этом форуме мне приходится защищать социальные коммунистические учреждения от их социализации «марксистами» и от коммерциализации либералистами. В ваших теоретических схемах нет никаких коммунистических учреждений. Все они у вас капиталистические. С таким анализом современной экономики я категорически не согласен. Он односторонний и не полный. В нем нет анализа социальных учреждений. В эпоху Маркса и Ленина их не было или они были частными. После ВОСР все они были коммунизированы, а не социализированы. В этой сфере была осуществлена коммунистическая революция, а не социалистическая. Этих коммунистических достижений советских народов вы не хотите признавать. Ваша стратегия направлена на то, чтобы в регионах после прихода вас к власти, граждане платили за социальные услуги. И это вы называете социализацией социальных и коммунальных услуг. Но так не будет. Граждане в отдаленных городах и селах будут иметь коммунистические права на получение всех социальных и большинство коммунальных услуг. Они не допустят, чтобы вы их лишили этого коммунистического права.

Что касается предприятий производственной сферы экономики, то они сегодня представлены открытыми акционерными обществами, т.е. частнокапиталистическими монополиями. Их нужно обратить на пользу народа и это будет социализм в данном секторе экономике. Ленин именно так планировал строить социализм на базе высокоразвитого капитализма. Этот план Ленина мы должны сегодня осуществить. Для этого нужно всего лишь обобществить акции и назначить социалистических директоров на предприятия. Трудящиеся могут это делать сегодня в отдельных регионах, так как в них имеются коммунистические учреждения. В этих регионах социализм будет сочетаться с коммунизмом, а не с капитализмом, как вы ошибочно утверждаете и обвиняете меня в том, что я якобы предлагаю строить социализм в капитализме. Его я предлагаю строить наряду с существующими коммунистическими учреждениями, а не капиталистическими.

3. Наше постсоветское общество принципиально отличается от общества, которое анализировал Маркс в «Капитале». В нашем обществе есть коммунистический уклада. Этот уклад позволяет трудящимся отдельными регионами капиталистические монополии обращать в пользу народа. В этих действиях я полностью выполняю указания Ленина. Вы же хотите опровергнуть вывод Ленина об обращении капиталистической монополии на пользу народа. Вы выставляете лозунг уничтожение этих монополий и строительство государственных предприятий. Это есть строительство госкапитализма, а не социализма.

О путях создания коммунистической партии очень хорошо написал Сталин: «В период образования партии, когда бесчисленное множество кружков и организаций не было еще связано между собой, когда кустарничество и кружковщина разъедали партию сверху донизу, когда идейный разброд составлял характерную черту внутренней жизни партии, – в этот период основным звеном и основной задачей в цепи звеньев и в цепи задача, стоявших тогда перед партией, оказалась создание общерусской нелегальной газеты («Искра»)». (там же, с. 164)

В современных условиях таким основным звеном является включение СТРАТЕГИИ борьбы трудящихся за социализм-коммунизм в программы коммунистических и левых партий, в программы красных университетов и марксистско-ленинских кружков. Газет сегодня тысячи и десятки тысяч. Учредить газету или интернет-издание никто не запрещает. Поэтому сегодня газета уже не является главным звеном для создания партии. Им является стратегия и тактика борьбы за социализм-коммунизм

Вы Высилий-1 в своем кружке рассмотрите эту стратегию – стратегию социализации капиталистического сектора общества и развития коммунистического сектора. Я не сомневаюсь, что члены вашего кружка положительно воспримут эту стратегию борьбы за социализм-коммунизм.

4. Что касается моей практической деятельности, моего «кружка», то им является весь научный коллектив академического Института системных исследований АПК, в котором я работаю. Практически на каждом заседании Ученого Совета (я член Совета вот уже 20 лет) я отстаиваю и развиваю данную стратегию и тактику с учетом национальной специфики. Сегодня в Белоруссии практически все государственные предприятия акционированы и идет борьба за акции. Либералы предлагают акции продать российским и западным олигархам, чтобы пополнить бюджет чиновников. Мы марксисты предлагаем все государственные акции обобществить путем создания народного акционерного общества. Это созданное акционерное общество выпустит одну общественную акцию, которую передаст в общую совместную собственность каждого гражданина Беларуси, а также будет ее выдавать каждому родившемуся новому гражданину вместе с свидетельством о рождении.

Борьба за обобществления акций сегодня вступила в завершающую фазу. Я предложил принять новую стратегию социально-экономического развития республики, так как нынешняя стратегия, которую провозгласил Батька двадцать лет тому назад, полностью выполнена. Социально ориентированная рыночная экономика в республике построена. Сегодня ее мы рассматриваем в качестве низшей или первой фазы. Новой стратегией развития Белоруссии будет создание второй или средней фазы социально ориентированной рыночной экономики путем социализации производственного сектора народного хозяйства, путем преобразования государственно-капиталистических предприятий в социалистические, путем обобществления акций.

За принятие новой стратегии должны выступить все граждане. Они сегодня выступают против «прихватизации» акций и поэтому поддержат стратегию их обобществления. Разъяснение этой стратегии развития началась в белорусских и российских СМИ. Как только большинство граждан Беларуси ее одобрят, так Батька сразу же заявит о ее принятии. Он в своей политике опирается на волю белорусского народа, а не на волю олигархов.

5. Учитывая то, что создается единое экономическое пространство, нужно стратегию создания средней фазы социально ориентированной рыночной экономики продвигать на этом пространстве. В ней нет ничего сверхъестественного. Она полностью соответствует менталитету граждан постсоветских республик и ими будет воспринята как единственно правильная стратегия развития экономики и общества.

Реальными противниками данной стратегии являются управляющие компании западных ТНК. У них разработан для постсоветского пространства свой стратегический менеджмент: как можно больше урвать из госбюджетов постсоветских республик коммунистической стоимости и превратить ее в прибавочную стоимость (прибыль) управляющих компаний ТНК, превратив постсоветские республики в свои дочерние компании. Для этого они навязывают политику коммерциализации коммунистических учреждений, «освобождая» тем самым госбюджеты нашими руками от «неэффективных» затрат, которые они планируют превратить в «эффективную» свою прибыль. Эта их стратегия развития наших республик в русле «демократии и либерализма».

Этой западной стратегии мы должны противопоставить свою стратегию, учредив на всем постсоветском пространстве единую управляющую компанию своей коммунистической ТНК. Эта компания будет реальным конкурентом западных ТНК. Вот тогда будет рынок совершенной конкуренции: коммунистическая ТНК будет конкурировать с частнокапиталистическими ТНК. Вопрос встанет «кто – кого» победит в этой конкурентной борьбе. Вот это и будет классовая борьба в глобальной экономике.

Курс на создание государственных экономик не верный. В Белоруссии такая экономика создана, но она не может на равных конкурировать с глобальными западными ТНК, так как созданные ОАО имеют очень малый уставный капитал. Поэтому они могут существовать только под протекционизмом государства. Без господдержки они станут легкой добычей для западных ТНК. Исходя из этой реальности, была выработана стратегия создания коммунистического акционерного общества с уставным капиталом, который будет превосходить в десятки раз уставной капитал частнокапиталистических западных ТНК. У кого капитал крупнее, тот и победит в конкуренции. Это закон капиталистической конкуренции, борьбы капиталов. Овладев всем уставным капиталом существующих ОАО, постсоветские народы победят в этой глобальной конкурентной борьбе. Это стратегия победы социализма-коммунизма.