II Форум левых сил: выступления участников (заседание 1)

Выступавший Исполнительный секретарь политической партии Коммунисты России К.А. Жуков поставил закономерный и главный вопорос: «Почему нет единства в левом и коммунистическом движении?». Действительно, почему коммунисты организационно разделены на многочисленные коммунистические партии? Почем так происходит? Где, тот «корень», из которого происходит «кущение» коммунистических сил? Почему из этого «корня» не вырастает единый мощный коммунистический «ствол», а все время появляются все новые и новые «побеги»?

Главной причиной «плюрализма» в коммунистическом движении является «плюрализм» в понимании марксизма. Каждый новый «лидер» объявляет свою точку зрения истинно марксистской и ее пытается навязать другим таким же «лидерам». Отсутствие идейного единства ведет к организационной неразберихе. Преодолеть ее сегодня необходимо и вполне реально. Что для этого нужно? Необходимо, во-первых, внести в программы коммунистических партий положение о том, что мировоззрением партии является диалектический материализм. Во-вторых, необходимо в уставе партии определить новые задачи секретарей ЦК партии. В коммунистической партии должно быть три секретаря ЦК партии и по три секретаря в обкомах, райкомах и других низовых органах партии. Тем самым коммунистическая партия будет организационно отличаться от буржуазных партий, в которых обычно имеет один «лидер». Учреждение в партии постов трех секретарей необходимо для того, что каждый из них вел одну из составных частей марксизма. Ведь партия является марксисткой и поэтому важнейшей задачей партии является дальнейшее развитие марксизма. Следовательно, в ЦК партии должен обязательно быть секретарь ЦК по историческому и диалектическому материализму, секретарь ЦК по политической экономии и секретарь ЦК по научному социализму. Эти идейно-теоретические секретари обязаны формировать единство в понимании марксизма всеми членами партии. Должность секретаря ЦК по идеологии упраздняется.

В истории ВКП (б) был период, когда функции трех идейно-теоретических секретарей выполнял член политбюро ЦК И.В. Сталин. После его смерти в ЦК вместо постов идейно-теоретических секретарей был учрежден пост Первого секретаря. С этого момента мировоззрением КПСС стало мировоззрение Первого секретаря. Это норма сохраняется с тех пор во всех коммунистических и рабочих партиях. Сегодня в коммунистических партиях нет секретарей ЦК по составным частям марксизма. Поэтому они организационно ничем не отличаются от буржуазных партий. Каждый новый «лидер» марксизма, создает свою партию. Но у марксизма нет «лидера». У него есть три составные части: исторический и диалектический материализм, наука политическая экономия и научный социализм. У марксистской партии не может быть «лидера», так как у нее есть мировоззрение – диалектический материализм. Замена в коммунистической партии мировоззрения на «лидера» ведет ее к поражению и гибели, к перерождению в буржуазную партию.

Для того, чтобы встать на путь организационного единства, коммунистическая партия обязана избрать трех секретарей ЦК, которые бы развивали каждую из трех составных частей марксизма и не допускали среди членов партии разночтений в их понимании. После этого партиям уже не будет о чем спорить. Все они будут прочно стоять на диалектическом материализме и у них будет единое мировоззрение. Затем они организационно объединяться в одно марксистскую партию с единым мировоззрением, единым уставом и единой программой. Разговоры о необходимости единства коммунистических партий без принятия диалектического материализма в качестве мировоззрения партии остаются добрыми пожеланиями. Те коммунисты, которые не на словах, а на деле хотят организационного единства, осуществят в партиях необходимые мировоззренческие и организационные изменения. А те, кто будет продолжать следовать «идеологии», а не марксизму, тот по определению не является марксистом и с ним должна вестись непримиримая идейно-теоретическая и организационная борьба. КПРФ вполне может стать коммунистической партией. Но ей для этого необходимо на предстоящем съезде упразднить буржуазную должность «Председателя» и учредить посты трех секретарей ЦК по марксизму и избрать на них компетентных товарищей. Эти секретари ЦК предложат необходимые изменения в Программу партию, стратегию и тактику ее борьбы. Ничего сверх естественного в этом обратном «перерождении» в коммунистическую партию нет.

В выступлении Сергей Николаевич БИЕЦ (Революционная рабочая партия) неверно оценил внутриполитическую обстановку в России (межклассовую и внутриклассовую борьбу). Для сравнения он привел ситуации в Украине накануне «оранжевой революции», когда украинское общество было расколото буржуазией на две партии: «западную» и «восточную». Но ведь Россия уже более двадцати лет политически расколота еще глубже на две части: «московскую» и «провинциальную». Все революции и контрреволюции в последние десятилетия были осуществлены «московской» частью, а не «провинциальной». Правда, ее возглавляли «провинциалы», т.е. маргинальные личности. Во всех успешных политических движениях во всех странах, их всегда возглавляют личности с переходной культурой, т.е. маргинальные личности.

Сегодня ситуация складывается так, что завтра может начаться «цветная революция». Политическое противостояние «московской» и «провинциальной» частей общества изменяется. Это происходит по причине того, что сегодня усиливается поток эмиграции из Москвы сверх богатой буржуазии на запад. В Москву идет поток бедных иммигрантов с юга и с «провинции». Противостояние изменяется. Уже политически оформилась богатая «эмигрантская» часть российского общества под «белыми ленточками». Она политически противостоит «московской» части общества, и пытается заполучить поддержку у «провинциальной» части методом подкупа ее лидеров.

Какая тактика должна быть в этих условиях у левого движения? Нужно исходить из того факта, что никто не может по своей субъективной воле ни ускорить революцию, ни затормозить ее начало. Она наступает всегда неожиданно, как наступает неожиданно зима для коммунальных служб. В этих условиях левое движение должно быть готовым превратить «цветную революцию», которую готовит богатая «западная эмигрантская» часть общества в коммунистическую революцию всего общества. Поэтому главным лозунгом должен стать лозунг «За честное общество!». В нём должны быть и честные выборы, и честная власть, и честные трудовые и социальные отношения. В нём все должны быть богатыми, все должны получать достойные гражданина доходы.

Поэтому нужно исходить из того, что общество сегодня политически расколото на три, а не на две части. В такой ситуации нужно быть предельно внимательным и не поддаваться искушению на разные «цветные» фантики. От них общество лучше не станет, как это видно на примере той же братской Украины.

Версии данного ролика в форматах для дешёвых мобильников на http://naverkh.narod2.ru/filepages/2012/09/08-07.html

На вышеуказанном сайте, специально для тех, у кого узкий Интернет-канал (низкая скорость доступа) или ограничен трафик, организован звуковой подкаст на основе роликов КТВ.

Два важных момента в выступлении Эдуарда Викторовича ЛИМОНОВА (Другая Россия). 1. Он предложил «отцепить красный вагон» от буржуазного «поезда». Если общество представляет собой «поезд», то тогда еще есть «рельсы», «шпалы» и «насыпь», которые представляют экономический базис общества (производительные силы и производственные отношения). «Поезд» в этом случае представляет собой политическую и юридическую надстройку общества. Поезд всегда движется по рельсам в определенном направлении. Сегодня «рельсы» и «путь» являются «переходными». Правый «рельс» является империалистическим, а левый – коммунистическим. Буржуазная власть прилагает все усилия, чтобы этот коммунистический «рельс» заменить «капиталистическим». Они уверяют общество, что после этого оно будет развиваться быстро и без потрясений. Это бред. Но и отцепив «вагон» мы не перейдем с империалистического на социалистический «рельс», на социалистический путь развития. Наш «вагон» без электровоза остановится. Мы должны знать, что впереди есть историческая «развилка», в которой этот переходной путь или «разъезд» разделяется на два пути: один путь является продолжение этого пути, а второй путь – начало пути социалистического. Поэтому задача состоит не в том, чтобы «отцепить красный вагон», а в том, чтобы на «развилке» вовремя перевести «стрелку» на социалистический путь развития. Только в этом случае весь «поезд» будет направлен на путь социализма. Отдать буржуазии «поезд», т.е. политическую и юридическую надстройку общества, ни в коем случае нельзя. Мы и так отдали ей все средства производства в начале 90-х. Сегодня задача состоит в том, чтобы перевести «стрелку» на социалистический путь развития и по нему продолжить более быстрое движение «поезда». Сделать этот перевод «стрелки» в развитии общества очень сложно. Нужно знать и уметь, как ее переводить. От нас потребуются такие усилия, чтобы она была переведена. Встав на путь социализма «поезд», т.е. государство, еще не станет социалистическим. Для этого нужно изменить порядки в «поезде», изменить политическую и юридическую надстройку, т.е. систему власти и ее органы. Весь поезд должен стать красным, а он пока все еще трехцветный.

2. Какой должна быть власть в первой фазе общественно-экономической коммунистической формации? Э.В. Лимонов предложил ФОРУМУ Левых сил бороться за установление Советской власти. В современных условиях переходного общества требовать установления власти рабочих и крестьян является ошибкой. Сегодня нет помещиков, а крестьяне наделены частными долями землей. Им нужна не земля, а современные средства производства, чтобы ее обрабатывать. Вот их у них нет или есть очень мало. Рабочим нужна власть, но не в государстве, а в акционерных обществах, где они работают. Она им нужна для того, чтобы изменить систему заработной платы, т.е. производственные отношения. Контрактная система должна быть заменена системой сдельно-прогрессивной оплаты труда. Чтобы решить эти задачи необходимо сформировать Общественную власть. Ее можно сформировать только после учреждения Коммунистического общества. В этом обществе должны быть сформированы органы Общественной власти.

Это созидательная задача и она должна быть решена под руководством прогрессивных сил общества. Вот этой задачи Э.В. Лимонов не понимает. Он пытается эту новую задачу решить прошлым алгоритмом, которым была решена задача уничтожения остатков феодализма и построение коммунизма в социальной сфере. Сегодня нужно решить задачу уничтожения остатков империализма путем превращения его в социализм. Это разные исторические задачи и поэтому они решаются разными способами. Новая задача требует для своего решения разработки нового алгоритма. Он состоит в том, что нужно обобществить частную собственность на товар рабочую силу и частную собственность на акции и землю. Их обобществление нужно осуществить путем учреждения Коммунистического общества. Некоторые «левые» силы навязывают рабочему классу идею национализации средств производства, уводя его от решения задачи обобществления рабочей силы, акций и земли. Они предлагают сохранить старую юридическую надстройку в форме государства без коренного его изменения. Это все тот же алгоритм решения задач, который использовали большевики в 1917 г. Но задачи сегодня перед обществом стоят другие, чем те, которые были тогда. Свои задачи большевики успешно решили. Новую историческую ситуацию некоторые «левые» не берут в расчет и тем самым обрекают коммунистическое движение на поражение. Поэтому они не имеют серьезного влияния в рабочем классе.

Левые силы все еще не осознали новой общественной задачи и не могут понять алгоритма ее решения. Для них политическая экономия и научный социализм – это «учение», которое нужно зазубрить, а не науки, которые развиваются по мере развития общества. Новые результаты исследования этих наук для них что-то непонятное и страшное. Поэтому до тех пор, пока марксизм не станет для левых сил наукой и не перестанет быть идеологией, до тех пор общество будет оставаться в переходном периоде. Завершить переход в первую фазу коммунистического общества можно только сознательно. Стихийными движениями это нельзя осуществить, в том числе и левыми. Сегодня левое движение все еще находится в состоянии стихийности. Каждый его участник выдвигает свой алгоритм решения общественных задач, которые сам же и формулирует. Перейти от стихийности к сознательности возможно путем изменения организационной структуры левых политических партий и движений. Необходимо в них учредить посты трех секретарей ЦК по диалектическому и историческому материализму, по политической экономии и по научному социализму. Эти секретари обязаны будут вносить в деятельность партий и движений коммунистическую сознательность. Сегодня этого нет, а поэтому в общественном сознании господствуют либеральные профессора со своими теориями постиндустриального общества, экономикса, устойчивого развития. Эти вульгарные теории и идеи они распространяют в СМИ и тем самым деформируют сознание рабочих, интеллигенции, крестьян. Одурачивают их. Этой буржуазной идеологической лавине никто не противостоит. В левых партиях даже нет ответственных за это очень важное дело лиц. Буржуазия для того не жалеет денег. Она создала десятки и сотни всяких институтов, фондов и творческих центров. Среди них центров или институтов по политэкономии, научному социализму, диалектическому и историческому материализму нет. Нам нужно начать создание альтернативных структур с учреждения постов секретарей ЦК по составным частям марксизма. Они могут потом объединиться в институт или научный центр марксизма, чтобы проводить научные конференции и конгрессы, научные дискуссии и семинары по проблемам марксизма. Сегодня этого нет и поэтому марксизм как наука остановился в развитии. А это очень отрицательно сказывается на рабочем движении. Оно перестало быть революционным.

Главнейшей задачей членов левых партий и движений сегодня является учреждение постов секретарей ЦК или Советов по составным частям марксизма. После этого секретари должны начать активную контратаку на теории либеральных профессоров. Они также должны систематически проводить работу по формированию коммунистической сознательности у членов партий и движений. После того как коммунистическая сознательность будет сформирована у большинства членов левых партий и движений, превращения империализма в социализм станет делом техники, а не теории, которая уже разработана.