Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+9
+
+

Предательство как непосредственная причина гибели СССР

Опубликовано:  19.10.2014 - 11:34
Корреспондент:  Феликс Горелик
Классификация:  СССР 

Гибель СССР оказалась неожиданным ударом для всего человечества. Никто не ждал, что смертельный удар будет нанесен со стороны тех, кто возглавлял СССР! И ты, Брут! Есть легенда, что Гай Юлий Цезарь, римский диктатор, свергнутый в результате переворота, увидев среди убийц своего друга, изготовившегося нанести смертельный удар, воскликнул с удивлением – «И ты, Брут?!». СССР погиб в результате заговора целого ряда «брутов». Ликвидация СССР – эта крупнейшая геополитическая, социальная катастрофа в мировой истории была следствием целой системы факторов – и объективных, и субъективных. Но непосредственной причиной стало прямое предательство – сверху – донизу, охватившее всю страну. Прежде всего, это предательство, государственная измена, совершенное руководством КПСС во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС – Горбачевым. Вместе с первым своим советником и вдохновителем – обериудой А.Яковлевым – членом политбюро, секретарем ЦК, который заведовал всей идеологией, членом Политбюро Шеварднадзе, назначенного министром иностранных дел, кандидатом в члены Политбюро Ельциным, секретарем ЦК КПУ Кравчуком и т.п. Они опирались на поддержку целого сонма высших партийных чинов – членов ЦК КПСС и советских республик, ряда секретарей обкомов, горкомов, райкомов - партийных и государственных чиновников. Курс, завершившийся гибелью СССР, был одобрен партийными съездами и общесоюзными партконференциями. На защиту СССР не встали ни КГБ, ни Советская Армия, ни комсомол. А что же рабочий класс, колхозное крестьянство, народная интеллигенция? Народные массы по существу оказались пассивными соучастниками гибели своей Родины – СССР. Часть советских людей, одурманенных антикоммунистической пропагандой, даже участвовала в антисоветских митингах и демонстрациях на улицах Москвы, Ленинграда, голосовали за Ельцина, Собчака и им подобных будущих убийц СССР. Другая часть стояла в сторонке, выжидая, не вмешиваясь. С горечью писал А.Зиновьев, давний критик недостатков советской системы, вернувшись в СССР после изгнания: «Задумайтесь: ради построения СССР и победы в Великой Отечественной войне десятки миллионов людей отдали свои жизни. Уничтожение СССР стоило сотен тысяч жизней, и сломало жизнь миллионам людей, превратило страну в незаживающую рану. И с точки зрения элиты РФ - это хорошо. Вдумайтесь. Все это произошло с нашего молчаливого одобрения. Мы – коллективный мега предатель, осознаем мы это или нет. То, что случилось 20 лет назад – это преступление, которому трудно подобрать аналог в истории».

Как могло случиться, что верхушка партии и государства пошла на подрыв основ СССР под предлогом «Перестройки»? Почему народ «безмолвствовал», когда Горбачев вместе со всей своей бандой на брюхе подползали к Рейгану, Западу предлагая принять одностороннюю капитуляцию СССР под предлогом «строительства общеевропейского дома», сдавали врагам всех союзников СССР?

Мы рассматриваем здесь Предательство лишь в общественном смысле, как предательство советского, социалистического общества. Встает законный вопрос: как и почему сотни тысяч, миллионы людей, считавшихся советскими, смогли нанести смертельный удар в спину СССР? Возьмите, к примеру, хотя бы партийную верхушку, поднятую советской властью «из грязи да в князи» - из абсолютной безвестности на вершину руководства партией и государством. М.Горбачев, сын колхозного комбайнера, закончивший сельскую школу. Как вспоминала его жена, приехав в Москву, он делал в каждом слове по несколько ошибок. Поступить в МГУ ему помог орден, которым был награжден его отец, уговоривший отдать награду сыну, помогавшему ему во время уборки. Шустрый комсомолец, отличившийся на комбайне, был принят кандидатом в члены КПСС, а далее партия поднимала его на своих руках вплоть до чина Генсека и главы государства! Или, к примеру, Л.Кравчук, сын крестьянина – бедняка с Западной Украины? Сквозь зубы, признавая некоторые достижения СССР, он ныне заявляет, что «они были достигнуты за счет обнищания народа и абсолютно неприемлемой жизни – жизни полураба». Почему же он не привел в пример свою собственную «жизнь полураба»? Как все сельские дети, до первого снега он бегал босиком, жил впроголодь. Отец погиб на фронте. Но советская власть «вывела сироту в люди»! Окончив школу, он поступил в вуз, и, успешно завершил там учебу, стал членом КПСС, перешел на партработу – понесло, поехало – вплоть до секретаря ЦК КПУ и Председателя Верховного Совета УССР. Чем Горбачев, Кравчук и им подобные отблагодарили СССР?- Убийством своей Родины!

В чем сущность Предательства на уровне государственной измены? Каждый из нас не только сын или дочь своих непосредственных родителей. Нашей общей заботливой матерью и требовательным отцом была наша Родина – СССР. СССР был первым в истории, невиданным ранее за исключением Парижской Коммуны, государством трудящихся. Строительство социализма стало осуществлением многовековой мечты человечества, общенародной, самой высокой целью, объединившей все общество. Всему советскому народу, всем его старшим поколением мы обязаны были своей жизнью, своими достижениями. Человек не может жить вне общества – он «общественное существо». И тысячами нитей связан с обществом, со своими родителями, семьей, учителями, которые его учили, миллионами, которые работали на то, чтобы его защитить, накормить, дать жилье, «поставить на ноги». И отсюда вырастает наш Общественный Долг – своим трудом, всей жизнью продолжить великое дело старших поколений. Только так мы можем оправдать свое существование, не чувствовать себя нахлебниками, приживалами, захребетниками, а полноправными советскими Гражданами. В чем смысл жизни? В самореализации – в отдаче все своих способностей, труда на общее Благо. Один древний философ говорил: «Если я только для себя, то зачем я?». «Брать» неразрывно связано с противоположным понятием «отдавать»! Отдельный человек – звено в цепи, системе поколений, образно говоря, «передаточный механизм» из прошлого в будущее!

В чем же заключается Предательство, Государственная Измена? В делах, которые ведут к подлому нарушению своего Общественного Долга, обязательств перед обществом, прошлыми и будущими поколениями, нарушении и всех ранее принятых присяг и клятв ради личной выгоды, прикрываясь антинародными идеями. Это предательство можно сравнить лишь с ударом ножом в спину, подрывом доверия, подлым обманом, двуличием, двурушничеством, переходом на сторону Врага. В годы Великой Отечественной войны случались примеры подобного предательства. Около миллиона перешли на сторону гитлеровцев, служили в рядах полицаев, власовцев, бандеровцев, шпионов. Так, бывшая москвичка, медсестра Антонина Макарова, попала в плен и стала служить немцам, участвуя вместе с другими полицаями в расстрелах советских людей. Она была там известна под именем «Тоньки-пулеметчицы» - на ее совести более 1500 человек ею расстрелянных. Да, маньячка, изверг. Но по числу жертв горбачевы, ельцины, кравчуки пр. ее намного превосходят! В результате «Перестройки», государственного переворота, затеянного и возглавленного Горбачевым, Яковлевым и завершенным Ельциным, Кравчуком и прочими могильщиками СССР, население сократилось на 20 млн. человек! Только Украина потеряла 7 млн. – настолько уменьшилось ее народонаселение за годы «Независимости»! В этом и заключались последствия невиданного в истории предательство! Куда там «Тоньке – пулеметчице»!

Была ли гибель СССР следствием «ошибок» Горбачева и его соратников? Нет, а это было результатом подлого, заранее продуманного заговора, в чем они признавались сами. На словах, они заявляли, что цель «Перестройки» заключалась в переходе к «социализму с человеческим лицом», повторяли «Больше демократии, больше социализма!». А на деле? Сущность предательства заключается в кричащем противоречии между словами, заявлениями, произносимыми публично, обязанностями, возлагаемыми занимаемой должностью и действиями, которые носили прямо противоположный, подрывной характер. Наиболее яркий пример подобного Предательства, невиданного в истории, явил миру сам Горбачев, который использовал пост Генерального секретаря ЦК КПСС, главы партии и государства - на подрыв партии и государства! И он не постеснялся откровенно заявить в 1992г., в Конгрессе США: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и несравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул». А выступая в Американском университете в Турции, он заявил еще более откровенно: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране».

Как же удалось осуществить свой дьявольский замысел? Все карты раскрыл А.Яковлев, который еще в годы стажировки в Колумбийском университете США был завербован как «агент влияния». Он так с гордостью писал о замыслах заговорщиков: «Я понял, что перед нами стоит и впрямь гигантская историческая задача подлинного разрушения целой общественно-экономической системы и всех существующих и реально функционирующих в ней идеологических, хозяйственных и политических органов и институтов». И они справились с этой задачей, разрушив СССР до основания! Какую же методику они использовали при этом? «Группа истинных, а не мнимых реформаторов - признавался «Главный архитектор перестройки» - разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачений «Культа Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это делал Хрущев, а с четким подтекстом: преступны не только сам Сталин, сама система преступна. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность, тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика механизмом тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала». При этом использовался прямой обман партии и народа. А.Яковлев так характеризует тактику Горбачева: «Он обвел партию вокруг пальца, потому что все время выступал за укрепление партии, а на самом деле делал все, чтобы ее разрушить». И он с удовлетворением признавался: «Мы сломали им хребет».

В чем загадка такого предательства со стороны части верхов КПСС и советского государства? Ведь эти предатели не были выходцами из дворян, капиталистов – все они вышли из трудовых семей колхозников, рабочих, народной интеллигенции. Мы верили тогда, что социальное происхождение определяет характер взглядов людей. При подборе и выдвижении кадров господствовал «анкетный подход». В отделах кадров тщательно изучали личность выдвиженца. Прежде всего, обращалось внимание на классовое происхождение, предпочитая выходцев из семей рабочих и колхозников, на национальность, выдвигая представителей «коренной национальности», изучались характеристики трудовой деятельности, участия в общественной работе. Что же, по анкетным данным и Горбачев, и его соратники полностью подходили – все было в полном порядке! В чем же личные истоки совершенного ими предательства?

Коммунист или «Член КПСС»? Альтруист или Эгоцентрист?

Жизнь дала суровый урок: среди членов КПСС истинные коммунисты, преданные идеям и делу Коммунистической партии оказались в меньшинстве! Под званием «члена КПСС» скрывались и откровенные враги-перерожденцы, замышлявшие переворот, и большинство - «болото» - обыватели, которым партбилет был нужен лишь для карьеры и повышения своего статуса. Открылось это лишь в годы социально-политического кризиса, охватившего СССР в годы «Перестройки». Нам нужно заглянуть в тайники души Горбачева, А.Яковлева, Ельцина, Кравчука и им подобных, чтобы понять, как могла появиться такая плесень в советском обществе. Потребуется и социологический, и психологический анализ.

Л.Сокольский полагает, что главная причина гибели СССР заключалась в подмене марксизма-ленинизма ревизионизмом, начало чему положил Хрущев и завершил Горбачев. Но почему ревизионистские взгляды нашли поддержку в КПСС? Откуда они взялись?

Следует признать, социалистическое общество, в котором мы находились до гибели СССР, осталось непознанным. СССР находился на ранней ступени становления социалистического общества, когда были заложены лишь основы фундамента социализма. Теперь становится понятным, что с ликвидацией эксплуататорских классов, вместо прежних классовых различий, в раннем социалистическом обществе на первый план выступают различия людей по их социально-психологическому укладу. Чтобы разобраться, как возникают эти различия, придется выяснить структуру становления психологии индивида.

Зигмунд Фрейд выделял такие ступени структуры психики: 1. Бессознательная, 2. Предсознательная, 3. Сознательная. Бессознательная ступень это «кипящий котел неосознаваемых влечений». В основе лежат инстинкты – врожденные стремления, воспринятые человеком в силу его животного происхождения, вызывающие определенные потребности человека, определяющие подсознательно его поведение. К ним относятся инстинкт самосохранения, направляющий на выживание и производные от него - пищевой, половой, собственнический, лидерский, и др. Из инстинктов вытекают осознанные или находящиеся в подсознании потребности индивида в пище, в жилище, удовольствиях, достижении социального статуса, во власти, славе, обладании женщинами и т.п. Инстинкты у различных людей имеют различную силу, во многом определяя направленность личности. Инстинкты отдельной личности в процессе ее воспитания, становления проходят как бы через катки воздействий, требований общества, подавляясь или преобразуясь, но сохраняются в тайниках психики.

Для реставрации капитализма в СССР существовали психологические предпосылки. В чем же они заключались? Материальные потребности индивидов являются главной движущей силой развития всего общества! Вступая в жизнь, индивид приобретает самосознание, самооценку, свое место среди людей, в обществе. Над бессознательной сферой психики надстраивается «предсознательная» - осознание своего «Эго» и «сознательная» - социализация, определение своего места в обществе. Вступая в жизнь общества, любой индивид приобретает определенный статус – положение, совокупность прав, привилегий, обязанностей, в рамках которых он играет определенную социальную роль. Социальная роль это поведение, ожидаемое от того, кто имеет определенный социальный статус. - Индивид как бы, надевает маску - «персону», в облике которой предъявляет себя обществу. Он идентифицирует себя с этой ролью: или полностью сливаясь с нею, или оставаясь в тайниках души совсем иным. И тут мы подходим к самому главному: к движущим силам, мотивам деятельности индивидов. В основе структуры сознания индивида заложено «Эго» - осознание своего «Я» - себя, своего места в мире, отношение к самому себе и другим людям, окружающему обществу. Через призму этого «Я» воспринимаются все событий окружающей жизни. Однако содержание этого «Эго» может быть противоположным у различных людей. И потому возникают различные социально-психологические типы людей.

Вершиной человеческой личности являются альтруисты. В чем их отличия? Это люди, способные перебарывать в себе животные инстинкты, даже инстинкт самосохранения из чувства сострадания, любви к другим людям, чувства справедливости, коллективизма, тяги к Добру. Альтруист заботится не об удовлетворении собственных материальных потребностей, а об избавлении от страданий других людей. «Эго» - сознание «Я» альтруиста включает в себя и других людей!- Общественные интересы становятся для него его личными, главными, ведущими, поглощая его целиком. «Сам погибай, а товарища выручай!», «Один за всех и все за одного!» - в таких народных поговорках выражены принципы альтруизма. Альтруиста отличает не индивидуализм, а коллективизм! Некоторые психологи полагают, что существуют люди, обладающие врожденным инстинктом альтруизма! «Есть основания считать – писал известный генетик В.П.Эфраимсон, - в наследственной природе человека заложено нечто такое, что вечно влечет его к справедливости, к подвигам, к самоотвержению». И в другом месте он утверждал: «Теория естественного эгоизма сталкивается с фактами массового героизма и самоотвержения, с существованием героической верности своему долгу, стойкого чувства товарищества в тяжелейших условиях. Идея справедливости подобна фениксу, возрождающемуся из пепла». Именно альтруизм является эмоциональной основой коммунистической идеи. Истинные коммунисты в основе своего сознания были истинными альтруистами! Альтруизм и Предательство несовместимы! Те альтруисты, у которых чувство любви, сострадания к людям сочетались с силой характера, непреклонностью, готовностью к самопожертвованию становились Революционерами, героями. Альтруизм был основой личности таких твердокаменных большевиков как В.И.Ленин, И.В.Сталин, Ф.Дзержинский, Я.М.Свердлов, Серго Орджоникидзе и сотен тысяч, миллионов героев революции, гражданской, Великой Отечественной войн, трудовых будней.

Кем же были по своему психологическому складу могильщики СССР? Отъявленными эгоцентристами! Эгоизм – чувство любви к самому себе, себялюбие, вырастает из инстинкта самосохранения. В определенных пределах он оберегал индивид от гибели, будучи связанным с рядом других инстинктов – пищевым, половым, собственническим. «Живи сам и дай жить другим» - в такой поговорке выражается принцип «разумного, умеренного эгоизма». Но есть люди, которые по природе своей являются крайними эгоистами, у которых себялюбие переходит все границы, становится центром всей личности. Алчность, стяжательстве, стремление к возвышению собственной персоны – главный движущий мотив их жизни. Их принцип: «После меня – хоть потоп! Лишь бы мне было хорошо!». Они способны пойти на любое преступление ради возвеличения собственной персоны. Из среды эгоцентристов на всех ступенях развития человеческого общества вырастали эксплуататоры – рабовладельцы, феодалы, капиталисты. И в социалистическом обществе эгоцентристы плодились в немалом количестве даже в рабочих, крестьянских, интеллигентных семьях – они неизбежное порождение природы. «Мне», «Мое», «Хочу» - эгоцентризм – вот в чем заключался этот вирус, эта бацилла, раковая клетка, затемнявшая сознание индивида. В раннем социалистическом обществе, которым был СССР, именно эгоцентристы были носителями того духовного вируса, бациллы, откуда и возникло стремление к реставрации капитализма.

Вся истории человечества была историей борьбы между альтруистами и эгоцентристами. В ходе этой борьбы эгоцентристы захватывали власть, брали верх, поскольку отличались беспощадностью, коварством, целеустремленностью. Но каждый раз именно Альтруисты становились на сторону угнетенных и возглавляли революции, свергая господство ставших ненавистными эгоцентристов. Но через какое-то время, сменяя маски, эгоцентристы использовали накопившиеся противоречия и совершали перевороты, снова захватывая власть. Им это удавалось, опираясь на массу «умеренных эгоистов», недовольных условиями жизни, мечтавших о процветании в будущем, куда звали, заманивая в пропасть их подлинные враги – эгоцентристы.

Думается, что альтруизм или эгоцентризм есть врожденные качества. Уже самые маленькие дети отличаются по складу характера. Одни рождаются с собственническим инстинктом, они хватаются за игрушку с воплем «Мое!». Другие свои игрушки готовы раздарить, они протягивают их – «На!». Конечно, воспитание в семье, детском коллективе, в обществе вносят коррективы, прививают растущему индивиду умение умерять свои инстинктивные проявления.

Это что же, случайность, что во главе КПСС оказались такие подонки, как М.Горбачев, А.Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук и им подобные? – Нет! В основе лежал процесс перерождение КПСС и части советского народа.

С чем связано перерождение КПСС ?

Для выдвижения эгоцентристов в руководящие верхи советского общества были свои объективные предпосылки. Раннее социалистическое общество, каким был СССР в процессе своего становления, не было еще каким-то идеальным, «белым и пушистым». Мы оказались во враждебном, капиталистическом окружении. После гражданской войны нужно было совершить гигантский рывок, чтобы преодолеть отсталость, унаследованную от царской России и превратить страну из аграрной в индустриальную. Разгромив гитлеровскую Германию, СССР совершил новый рывок и стал второй сверхдержавой мира. Однако, возглавив мировую систему социализма, СССР должен был продолжать выделять огромные средства на оборону, находясь под угрозой ядерной войны со стороны США и блока НАТО. Где брались средства для всех этих гигантских преобразований? Нам никто не помогал! Приходилось затягивать пояс потуже, ограничивая личное потребление. И хотя вслед за развитием тяжелой индустрии стала подниматься легкая промышленность, сельское хозяйство, однако до изобилия нам было еще далеко. Враги социализма сыграли на наших дефицитах, нехватках, очередях. На этой стадии, сохранял свою силу всеобщий закон борьбы за существование. Уровень развития экономики не позволял обеспечить изобилия всех необходимых благ, и сохранялись остатки материального неравенства, значительные различия в уровне жизни различных слоев общества, деление на «верхи», к которым принадлежали разного рода начальники и «низы». И отсюда возникало стремление занять более высокую ступень общественной иерархии, получить более высокую оплату своего труда.

В основе всенародного энтузиазма, обеспечившего победы социализма было единство общественных и личных интересов. Однако это единство, как все в мире, было единством противоположностей. С одной стороны, объединение усилий миллионов людей было необходимым условием для защиты их коренных интересов: обороны, подъема экономики, жилищного строительства, развития образования, охраны здоровья. Отсюда вырастала общественная необходимость, общественные потребности, общественные интересы, которые обеспечивали основу для защиты и роста благосостояния каждой семьи в отдельности. Однако совпадая с общественными в одном отношении, личные интересы, в то же время, вступали с общественными потребностями в противоречие!

Индивид стремился увеличить свое благосостояние, уровень жизни, не считаясь с возможностями общества. Хотелось бы иметь комфортабельное жилье, автомобиль, возможность отдыхать на курортах, иметь модную одежду, изысканное питание! Но общество не имело возможности полностью удовлетворить возросшие индивидуальные потребности! Вот почему неизбежно возникало основное противоречие раннего социализма: противоречие между общественными потребностями, возможностями общества и личными, индивидуальными потребностями, интересами.

Десятки миллионов индивидов с их личными интересами нужно было объединить и направить к единой цели! Но все ли готовы были подчинить свои личные интересы общественным? Альтруисты готовы были идти на самоограничение ради конечной цели. Часть «разумных эгоистов», сознательных граждан понимала, что строительство социализма в их же интересах. И готовы были мириться с нехватками. Но многие индивидуалисты, обыватели-мещане, знать не хотели ничего, кроме собственного «Я». Необходимо было применять не только убеждение, воспитание, но и силу закона, порой принуждение, «администрирование». Этой цели и служил разветвленный государственный аппарат, который должен был быть органом диктатуры рабочего класса.

Кто же выдвигался в государственном аппарате? Не каждому дано от природы стать «начальником», руководителем! Нужны для этого организаторские способности, твердая воля, жесткость, профессиональные знания. Как в армии говорили: «не умеешь – научим, не хочешь – заставим»! Каждый может припомнить мудрых, гуманных, идейных руководителей, которые могли завоевать авторитет и любовь своим отношением к людям. И все же, с годами, на верхние ступени карьеры эгоцентристы пробивались во все большем числе. Как правило, альтруисты с их состраданием, добротой с ролью «начальника» справиться не могли, отсеивались. И оказалось, к социальной роли «начальника» более всего подходили эгоцентристы.

Прошу читателя задуматься над секретом возвышения эгоцентристов. Каюсь, я всегда их рассматривал через черные очки, видя в них лишь отрицательные стороны. Однако, как и все прочие явления в природе и обществе, эгоцентрист тоже был единством противоположностей! В чем их сильная сторона, почему на всех этапах Истории они были способны пробиться наверх общественной жизни? В общественном развитии эгоцентристы играли роль дрожжей, бродила. Они были носителями особенно сильного инстинкта самосохранения, себялюбия и потому отличались от других людей своей хваткой. И если к этим качествам добавлялись природные способности – память, предприимчивость, организаторские способности и прочие природные таланты они оказывались в рядах первых «активистов». Они были способны, добиваясь высокого статуса в советском обществе, играть социальную роль «передового борца за дело коммунизма», произнося клятвы, принимая присяги, давая обязательства и даже на деле показывая пример «передовика», чтобы заслужить поощрение и продвижение по службе. Такими и были все Горбачев, А.Яковлев, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук и тысячи им подобных. Ими двигало тщеславие, честолюбие, властолюбие, алчность, они потому отличались своей целеустремленностью, ставя свое «Я» превыше всего, идя к своей цели – власти и богатству, преодолевая любые препоны. Боюсь, что и распознать их подлинную сущность было невозможно, настолько умело они играли свои социальные роли! И в рядах пионеров, комсомольцев, вступая в члены КПСС, показывали личный пример, получали отличные характеристики и двигались вверх, перескакивая с одной карьерной ступеньки на более высокую. Но это была «маска». Что ими двигало? Высокие идеи? Коммунистическая убежденность? Нет! - инстинкты, спрятанные в тайниках подсознания! Стремление получить лучший кусок общественного пирога, занять более высокое место в общественной иерархии, повысить свой «статус»! Б.Ельцин вспоминал, что в его холодном детстве, проживая с семьей в общежитии, он говорил матери «Хочу быть начальником!». И Горбачев признавался в своем стремлении: «Стать впереди всякого процесса и вести за собой людей, куда указывает партия». Насчет партии привирает, а вот быть во главе везде и всегда – это действительно была его тайная страсть!

Думается, что на всех ступенях развития СССР, эгоцентристы внесли свой вклад в развитие общества благодаря своей целеустремленности, энергии и способностям. Там, где нужно было уметь «давать план», надавить, потребовать, «обеспечить высокие показатели» бессердечие эгоцентриста давало возможность справиться с задачей подчинять индивидуальные интересы общественной необходимости. Таланты и целеустремленность позволяла многим эгоцентристам добиться больших успехов в искусстве, науке. Но теневая сторона натуры эгоцентристов: их себялюбие, алчность, бессердечие наложила отпечаток на всю жизнь молодого государства трудящихся. Вот откуда произрастали карьеризм и бюрократизм, бездушие многих «начальников», размах репрессий, жертвой которых становились зачастую честные советские люди, истинные коммунисты! Власть портит людей. И даже выдвиженцы из среды пролетариев, если в их натуре имелись бациллы эгоцентризма, могли перерождаться в настоящее чудовище. Такое перерождение мы можем наблюдать на примере биографии Ежова и его сподвижников из «органов», разного рода доносчиков, отличившихся в годы массовых репрессий. Именно из среды эгоцентристов, занявших многие руководящие посты в партии, госаппарате, среди творческой интеллигенции и выдвинулись могильщики СССР. Играя свои социальные роли, в душе они были ненавистниками общества, основанного на принципе коллективизма, социального равенства. Они не хотели терпеть власти трудящихся, контроля партии над их особой, мечтали о «свободе» для их индивидуальности и потому Запад был для них примером «свободного мира», основанного на частной инициативе. Не случайно Никита Михалков, сын автора Гимна СССР Сергея Михалкова, перекроившего текст созданного ранее им советского гимна в Гимн Российской Федерации, ныне воспевает Колчака, Врангеля, Деникина, белогвардейских офицеров, проклиная социалистическую революцию и гордится тем, что стал «Барином».

Почему эгоцентристы взяли в КПСС, советском государстве верх? Пока судьба пролетарской революции не определилась и поддерживать советскую власть – значит подставлять себя под пули, большинство эгоцентристов предпочитали выждать. Когда же советская власть крепла, они переходят в атаку, стараясь приспособиться к новому строю и прорваться наверх, к начальственным постам. В годы Великой Отечественной войны погибли 3 млн. коммунистов, которые первыми поднимались в атаку. Отмена Хрущевым партийных чисток лишила партию возможности самоочищения. Эгоцентристы с каждым годом прорывались наверх, пока в их руках не оказалось руководство партией и государством! Тогда и час для переворота, реставрации созрел! КПСС переродилась, когда эгоцентристы оказались в рядах «номенклатуры», поднялись к руководству партии, а большинство оказалось из умеренных эгоистов, внутренне безыдейных людей, которые обзавелись партбилетами.

Засилье эгоцентристов в рядах номенклатуры было одной из причин гибели СССР. Они способствовали отчуждению партии от народных масс! Произошел отрыв номенклатуры от трудящихся благодаря росту бюрократизации деятельности партаппарата, отказу от диктатуры рабочего класса, который лишился непосредственного участия в управлении делами предприятия и всей страны. Номенклатура отталкивала от себя и своими привилегиями, «спецснабжением», жизнью в спецдомах, и спецдачах, которые в народе прозвали «дворянскими гнездами» и «царскими селами». Наступил момент, когда КПСС из авангарда трудящихся стала превращаться в бюрократическую корпорацию с признаками зародыша господствующего класса в лице слоя парт- и госчиновников.

У ревизионизма, который был одной из решающих причин гибели СССР, породив горбачевскую «Перестройку», имелись социально-психологические предпосылки. Оппортунизм, ревизионизм был выражением настроений, тайных пожеланий обывателя-эгоиста, который выдвигал свои личные потребности, интересы на первый план, руководствовался своими инстинктами, своими материальными потребностями, которые для него были превыше всего. Но перепрыгнуть через материальные потребности широчайших масс было невозможно!

Предательство верхушки КПСС нанесло смертельный удар и по коммунистической партии и по СССР. Это предательство было замаскировано под названием «Перестройка», в ходе которой из Конституции была изъята статья о руководящей и направляющей роли КПСС в жизни советского общества. Это решение сначала было протащено Горбачевым на партсъезде, а затем принято Съездом народных депутатов. В процессе провозглашенной Горбачевым политики «Гласности», «Демократизации» партия была повергнута настоящей травле, возникло множество контрреволюционных партий, движений под прикрытием «плюрализма». С разгромом выступления ГКЧП в августе 1991г. Ельцин подписал Указ о запрете деятельности и собственности КПСС на территории России, Кравчук издал Указ о запрете КПСС на территории Украины, а Горбачев призвал ЦК КПСС к самороспуску и снял с себя обязанности Генерального секретаря. Ликвидация центральных органов партии привела к ее полному разгрому. Как верные солдаты, парторганизации в армии, КГБ, Прокуратуре, трудовых коллективах выполнили этот приказ. КПСС рухнула без сопротивления, изъеденная предательством сверху – донизу!

Почему произошло перерождение значительной части советского народа?

Есть такая украинская пословица: «Нэ той тэпэр Миргород, Хорол ричка нэ та!» Все течет, все изменяется! Советский народ к середине 80-х годов уже был не тем, каким он был в 30-е - 60-е годы! Что же произошло? Сменились поколения! На смену героическим старшим поколениям пришли внуки и правнуки. Старшие поколения это были люди, свершившие пролетарскую революцию, победившие в гражданской войне, герои первых пятилеток, победители в Великой Отечественной, те, кто восстановили разрушенное и превратили СССР во вторую сверхдержаву мира. Их отличала высокое классовое самосознания. Они обладали высоким классовым самосознанием, обладая ненавистью к капиталистам и помещикам, эксплуатации, зная о них или по собственному опыту или по рассказам родителей. Они сознавали, что СССР их власть – трудового народа. Строительство социализма они связывали со своими личными интересами - ростом собственного благосостояния. Вдохновителем и авангардом старших поколений были альтруисты – истинные коммунисты, которые показывали пример. Большинство разумных эгоистов шло тогда за альтруистами, поддерживая советскую власть, которую считали своей, народной, выразительницей собственных интересов.

Чем же отличались поколения внуков и правнуков, вступивших в жизнь в начале 80-х годов? Передовая часть новых поколений, альтруисты по духу, часть граждански настроенных разумных эгоистов наследовали революционные, боевые и трудовые традиции старших поколений. Однако к середине 80-х гг. они уже составляли меньшинство, а большинство было представлено уже мещански настроенными обывателями, утратившими классовое самосознание. С чем это было связано? Образы капиталиста, помещика, господина-эксплуататора у большинства людей уже покрылись туманом, не вызывали классовой ненависти, так как в реальной жизни не присутствовали, принадлежали уже забытой истории. Вместо осознания своих классовых интересов, масса обывателей испытывала потребительский зуд. И хотя уровень жизни в 60-70-х гг. значительно вырос, большинство переселись в новые дома, приобрели холодильники, пылесосы, ковры, имели ванные, не знали, что такое безработица, получали бесплатно образование и медицинскую помощь, однако потребительские аппетиты росли быстрее, чем возможности страны в их удовлетворении. Международные условия, которые определялись борьбой двух противоположных систем, навязанной СССР «холодной войной», направленной на подрыв социалистической системы втягиванием в гонку вооружений, организацией всевозможных провокаций у наших границ не давал возможности выделять достаточные средства для более быстрого подъема сельского хозяйства и легкой промышленности. На наших дефицитах, очередях играли антисоциалистические силы и за рубежом, и внутри страны. Обыватели с завистью смотрели на изобилие, царившее в супермаркетах Запада, импортные товары с иностранной наклейкой стали предметом моды, их купали с переплатой.

В СССР начинают вызревать контрреволюционные силы. Это были дельцы теневой экономики, которые не могли богатеть открыто и мечтали о «свободе частной инициативы». Это была большая часть «творческой интеллигенции», в которой преобладали талантливые эгоцентристы, мечтавшие о «свободе творчества» и заработках, которые получают интеллектуалы на Западе. И вместе с ними немалая часть «образованцев» - инженеров, учителей, врачей, воспитательниц детсадов, получивших образование в СССР, но сравнивавших свои зарплаты с оплатой на Западе и выражавших недовольство уровнем своей жизни. Хотели бы получать все, что имели бесплатно в СССР, но сверх того и такую зарплату, которую платят на Западе! К ним примыкала и часть работяг, рассуждавших так: «Мне все равно, как это называется: социализм или капитализм! Лучше там, где больше платят!» Подпитываемое инстинктами и пропагандой, которая велась вопреки всем «глушилкам» - «Голосом Америки», «Свободой» т.п. сознание обывателя-мещанина становилось все более мелкобуржуазным. Горбачевщина и была выражением этого потребительского, мещанского сознания, утратившего коммунистическую идейность. Несколько лет «Перестройки» обрабатывались мозги миллионов с помощью «Гласности», внедрявшей в сознание масс антисоветизм и антикоммунизм. «Демократизация» - развязала руки контрреволюции под предлогом «плюрализма». Опустошение прилавков благодаря «экономическим реформам», подорвавшим плановую систему и создала условия для первоначального накопления капитала, формирования класса буржуазии за счет спекуляции, роста цен, свободной торговли. Все это способствовало созданию в стране «контрреволюционной ситуации». Часть трудящихся оказалась вовлеченной в ряды антисоветских митингов, демонстраций. Тяжелый удар нанесли забастовки шахтеров. В 1988-1991 гг. в СССР поднимается грязная волна контрреволюции, спровоцированная предателями из верхушки номенклатуры во главе с Горбачевым - А.Яковлевым. А.Зиновьев с гневом писал: «Наступила дебилизация общества. Масса людей, выпавших из-под контроля коллективов, образовала особый слой, который стал ядром, опорой и ударной силой всякого рода оппозиционных умонастроений, восстаний митингов, движений, группок. Он заражен антикоммунистическими идеями. Из гнойников человеческих душ выплеснулось море подлости, пошлости, лжи, цинизма, лицемерия, интеллектуальных помоев. И выражали эту извращенную эпоху извращенные личности, ловкачи, лжецы, циники, демагоги, предатели, позеры, жулики, честолюбцы, авантюристы. Массы получили таких вождей, которых они заслуживали».

Обнищание, безработица, расслоение на горстку олигархов - миллиардеров и миллионеров, - и «униженных и оскорбленных», распад страны, братоубийственные войны – вплоть до нынешней гражданской войны в Украине – такой страшной ценой заплатили народные массы за то, что в конце 80-х начале 90-х годов отшатнулись от идей и дела старших поколений, сознательно или бессознательно предали свою Родину – СССР.

Победа Предательства, нанесшего удар в спину не случайна. Пролетарская революция 1917г. победила в такой отсталой стране как царская Россия. Борьба с мировым империализмом оказалось слишком тяжелым испытанием для молодого государства трудящихся. Со сменой поколений произошло перерождение части советского народа и КПСС, когда образно говоря «первая ступень ракеты», которую подняло высокое классовое самосознание, сменилось «потребительским». Однако массы учатся на собственном опыте. И испытав капитализм на собственной шкуре, массы неизбежно поднимутся вслед за беззаветными альтруистами, которые возглавят борьбу за возрождение СССР. Народное восстание на Юго-Востоке Украины является предвестником будущей Великой Народной Революции, которая сметет Предателей, захвативших власть и народные богатства.

Феликс Горелик

Добавить комментарий (всего 36)

Статья замечательная, яркая. Однако она, к огромному и всеобщему огорчению, не дает реального ответа на вопрос о главной причине гибели СССР. Я "торчу" на данном заметном сайте лишь для того, чтобы напоминать беспокойным гражданам о главных объективных проблемах коммунистического строительства. То, что существует множество мнений по данным проблемам, нет ничего плохого. Но очень заметен важнейший их недостаток - недооценка экономической основы общественного развития. А ведь это очень важно для будущего социализма.

В данной статье во главе причин неудач делается ударение на психологическую природу человека. Но на самом деле эта сторона является всего лишь производной составляющей проблемы. Главную же причину следует искать в экономической составляющей общественного процесса. Внимательных аналитиков может просто поразить упорное нежелание преобладающего числа своих собратьев связывать проблему гибели СССР в первую очередь с экономическим обоснованиям коммунистического строительства. И ведь это не случайно: за 70 лет советской власти её официальная наука упорно не желала обосновывать экономику коммунистической общественно-экономической формации. Более того, всячески боролась с Прометеями в этой области.

Гибель СССР вызвана двумя основными причинами экономического характера:

1.1) «Для социализма, который хочет освободить человеческую рабочую силу от положения товара очень важно понять, что труд не имеет стоимости и не может иметь её» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.20, с.315);

1.2) «Весь механизм оплаты труда и денежное хозяйство должны были при социализме строиться на учете потребительной стоимости труда и рабочей силы. К сожалению, на практике, в период строительства социализма в СССР труд как мера распределения не был осознан со стороны его потребительной стоимости, т.е. как непосредственный, живой труд. Господствующим оказалось распределение по труду по стоимостному, а не потребительностоимостному принципу. Если крупные средства производства не обращались как товары, то предметы потребления были объявлены и функционировали как товары. Получалась нелепость – рабочая сила, не будучи товаром, обменивалась на товар в виде предметов потребления. По этой и другим причинам способ распределения жизненных благ все более и более приходил в противоречие со способом производства, основанном на общественной собственности на средства производства. К положению заводов и фабрик, переставших служить объектом купли-продажи, т.е. товаром, не соответствовал способ распределения жизненных средств. На деле же только способ распределения последних, исходящих из потребительной, а не меновой стоимости рабочей силы, мог должным образом соответствовать общественной собственности на крупные средства производства. Можно сказать, что отсутствие этого соответствия было одним из главных неразрешенных внутренних противоречий, вызвавших падение социализма в СССР и безразличие к этому со стороны значительной части рабочего класса и всего трудового народа. Самым несправедливым оказалось распределение, осуществляемое якобы по труду, а на самом деле – по стоимости рабочей силы. Говорили, что по-другому нельзя было поступать. Это – неправда, можно было по-другому, если бы знали, как это сделать и была бы соответствующая воля». (В.Я.Ельмеев «Социальная экономия труда. Общие основы политической экономии», 2007г., с.550).

2) Из-за отсутствия научно обоснованной экономической составляющей коммунистического развития в СССР не придавалось значение все расширяющемуся высвобождению рабочей силы из производственной сферы, её правильному учету и своевременному перераспределению в этой же производственной сфере за счет сокращения продолжительности труда посредством увеличения числа систематически сокращающихся по времени трудовых смен (разрешение проблемы противоречия между ростом производительных сил и сокращением применения живого труда). В итоге это привело к появлению нетрудовой (паразитической)прослойки, неуважительному отношению к труду и обесцениванию идеологической составляющей коммунистического развития.

Все другие причины возникли и набрали силы на основании указанных выше причин.

Можно ли назвать это "предательством"? Сложный вопрос.Разве новое поколение не имеет права на то,чтобы жить не так,как жили их предки?Ведь и до революции наша страна жила совсем по другим законам и принципам,нежели после.

Да, если вы захотели снова стать рабами и жить по-свински, если вы захотели откатиться назад в примитивное и жестокое прошлое, то вас, увы, никто не остановит. Но с какой стати должны так жить мы, бывшие и оставшиеся СОВЕТСКИМИ людьми? Не дождетесь!

А вот для этого-то власти и создали такую вещь,как свободные альтернативные выборы.У народа есть возможность раз в несколько лет выбрать себе власть и,соответственно,образ жизни.И если большинство не хочет поддержать коммунистов и,соответственно,вести опять советский образ жизни-ну,что ж,видать и при капитализме неплохо себя чувствуют...)))

Олег, не чудите. Здесь нет невменяемых людей, считающих, что при капитализме могут существовать "свободные альтернативные выборы". Сказки о "возможности выбрать себе власть и образ жизни" здесь не проходят. Стройте воздушные замки в других местах.

Вот подобный миф как раз и выгоден капиталистам,ибо он отвлекает людей от хождения на выборы и голосования за коммунистов.

О нет. Именно распространение мифа о возможности свободных выборов при капитализме очень выгоден капиталистам, так как он отвлекает трудящихся от борьбы за власть, подменяя её ритуальным опусканием бумажки для голосования в урну. В такую дурь искренне могут верить только юные невежды, не знающие даже недавнюю историю своей страны. Единственный раз свободное независимое волеизъявление народа страны происходило на референдуме в марте 1991 года, когда свыше 76% населения высказалось за сохранение Союза СССР. И мы, конечно, помним, что с этим волеизъявлением в этом же году сделали поборники капитализма - отпустили его в урну для мусора, так как им такое волеизъявление не понравилось. Наплевав на это народное волеизъявление депутаты уже в июне приняли предательский закон о "суверенитете" России, запустив механизм разрушения страны, в результате чего к декабрю страна была разрушена на отдельные государства. Напоминаю, это произошло "не само собой", а явилось результатом вполне определенных действий очень конкретных людей. Так же мы помним, как "учитывали" мнение народного волеизъявления в октябре 1993 года, когда Ельцину и стоящим за ним международным капиталом и "младореформаторами" отечественного разлива стали тесны формальные рамки "советской модели власти". Не задумываясь над каким бы то ни было "волеизъявлением" народа, рвущийся к власти капитал не остановился перед расстрелом законного парламента, применив для упрочения своей власти открытую террористическую фашистскую диктатуру, беспощадно расстреляв около 1000 граждан, вышедших на защиту законной власти без оружия в руках. Все дальнейшие манипуляции с наследниками и местоблюстителями государственного трона являются очень показательными действиями капитала по "учету свободного волеизъявления народного мнения". В этом же ряду стоит сказать и об шулерских манипуляциях с законодательством о выборах и о 146% голосующего "ЗА!"электората. И ещё. Самое главное. Где это вы увидели возможность голосования за коммунистов? Буржуазия так боится настоящих коммунистов, что просто не допускает их к выборам. А то, что она называет коммунистической партией - так если я вам говно заверну в бумажку, на которой написано "конфета", то наверно вам сладкое почему-то станет противопоказано. Партия, которой правящая тусовка платит за лояльность - не может называться коммунистической. Если у вас существуют сомнения по критериям определения волка в овечей шкуре, то напоминаю. Главные вопросы, которые ставят перед собой настоящие КОММУНИСТЫ - это вопрос о власти и вопрос о собственности на средства производства. А если таких вопросов не стоит - то это просто ряженые матрешки, а все их "громкие заявления" - ложь, трындежь и провокация.

Светлана123 писала: "...ставят перед собой настоящие КОММУНИСТЫ - это вопрос о власти...". ЗаКомР: Светлана123 "открыла себе Америку"! На самом деле,любые и даже самые паршивые ПОЛИТИКИ всегда и непременно ставят перед собой вопрос о власти. А КОММУНИСТЫ отличаются здесь тем,что они ставят вопрос о власти ПРОЛЕТАРИАТА и трудящихся.

Открою Америку для ЗАКоМРа. Отнюдь не "любые и даже самые паршивые ПОЛИТИКИ всегда и непременно ставят перед собой вопрос о власти. Вот например, КПРФ не ставит перед собой вопрос о власти. Их предназначение - изображать видимость оппозиции в Думе. очень удобная и безопасная позиция. Наиболее в явной форме эта позиция проявилась в 1996 году, когда Зюганов вместе с Ельциным разыгрывали спектакль - "выборы президента". Несмотря на уверенность ряда исследователей в преобладании поданных за представителя КПРФ голосов избирателей, Зюганов так перепугался, что может невзначай выйти вперед и нарушить исход договорной игры, что не дожидаясь подсчета голосов, хотя бы предварительного подсчета, практически сразу после закрытия избирательных участков, выражая верноподданническую преданность режиму, первый поздравил Ельцина с победой. В ещё не таком далеком 1996 не было автоматизированного подсчета голосов. Бюллетени считались вручную. 4-5-часов не хватило бы даже для раскладывания бюллетений по стопочкам за каждого кандидата, не говоря о том, что нужно их вручную подсчитать, оформить протокол, позвонить о результатах в окружную комиссию, там сгруппировать данные, доложить выше и т.д. При самом оперативном подходе, реально на все предварительные итоги требовалась не меньше недели. Поэтому, подсуетился, чтобы не смущать хозяев. А касательно вашего уточнения, что коммунисты ставят вопрос о власти пролетариата и трудящихся, то напомню, что в ходе дискуссии было показано, что КПРФ, имеющая в своем названии слово "коммунистическая" на самом деле таковой не является, так как не ставит перед собой задачу завоевания власти и не выносит на повестку дня вопрос о собственности. Уточнение о том, что настоящие коммунисты ставят вопрос о власти пролетариата и трудящихся абсолютно верное. Причем практика показывает, что и в этом вопросе КПРФ не может называться коммунистической партией, так как среди её представителей в Думе нет ни одного рабочего или крестьянина. Зато есть представители бюрократии, буржуазии и даже генерал ФСБ.

Светлана123 писала ЗаКомР: "КПРФ не ставит перед собой вопрос о власти". ЗаКомР: КПРФ не является ПОЛИТИЧЕСКОЙ партией.Она спецпроект буржуазных властей под политическую организацию.КПРФ создана и содерживается как загон для скота,как липучка для ловли мух -- для контроля ,управления и использования осколков кадровых КПСС и с социалистическим менталитетом общественно-политически активных людей в интересах ВЛАСТИ буржуазии в стране. Так что Светлана123, кукловоды КПРФ,значит,сам загон для лощадей "КПРФ" очень и именно ставит перед собой вопрос о ВЛАСТИ в стране буржуазии. Власти просто так не стали бы тратить сотни миллионов денег и админресурсы "Коммунистической" ПРФ,если они при этом не ставили перед собой вопрос об интересах ВЛАСТИ буржуазии.Правда?

А если вы сами понимаете, что КПРФ коммунистическая по названию не является антикоммунистической на деле, то должны понимать, что этот факт никак не отменяет существование подлинных коммунистов, стоящих и борющихся за подлинно коммунистические идеалы. В случае КПРФ - это желание казаться тем и мимикрировать под то, чем она на самом деле не является. Проще сказать - диверсионный засланец в тылу народных мас.

Если Вы считаете референдум 1991 года честным и свободным,то тогда и выборы 1991 года,на которых победил демократ Ельцин ,надо признать таковыми...))))

Коммунисты иногда приходят к власти и через выборы-как,например Воронин в Молдавии.

Просто надо ставить своих наблюдателей на выборы и бороться за совершенствование законодательства о них.

А не отвергать их в принципе!Ведь если начать призывать к вооружённому свержению власти,которая допускает выборы,то она получит право на репрессии и будет при этом совершенно права-как по юридическим законам,так и по нравственным.

Вы бот? Или способны воспринимать, что Вам пишут касательно коммунистов и выборов? Если проблемы с восприятием текста, то прочитайте ещё раз, некоторым помогает.

Ну хорошо,а кого же тогда считать "настоящими коммунистами"?

Человек ведь может бить себя в грудь,клясться в верности Ленину,ставить вопрос о захвате власти-а на самом деле быть,например,агентом царской охранки...(((

"Кого ж любить,кому же верить?...")))))))))))

Ну,поскольку я мысли других читать ещё не научился,то только самому себе...)))

По стилю написания коммента это штатный путинский тролль. Нашист или прочая. КТВ на заметку: за вас явно взялись.

Олег1978,А жить не так - это как? Понятно, что по-вашему, это не так, значит - не при социализме. А тогда как - при рабовладении, или при феодализме, или при капитализме? Значит, при общественно-экономической формации, позволяющей одним людям эксплуатировать других. Странное дело, все кто желали такого поворота событий, сами почему-то видели себя исключительно в роли эксплуатирующего класса, отщипывая у трудящихся частицы его труда. Таких "предприимчивых" деятелей издавна называли в народе - кровосос и мироед. А может быть Вы - счастливое исключение из правил и искренне хотите, чтобы Вами правил добрый рабовладелец, барин или капиталист, а вы довольствовались крошками, падающими с его стола, если на то будет его воля? Может быть вам глубоко противен свободный равный труд наравне с другими членами свободного справедливого общества и жизненно необходимо непрерывно лизать барский сапог? Думаю, что вы все же не подумали, что сказали. Потому что во все времена такие немногочисленные экземпляры в глазах человеческого сообщества носили заслуженное презрительное название - холуй.

У капиталистической формации есть один очень сильный аргумент,оправдывающий её в глазах даже простых людей. Это-"равенство возможностей". Помню,ещё в 90-е по радио была дискуссия,на которой задали вопрос-"А почему в Америке коммунистические идеи не пользуются большой популярностью". И вот там ответили,что у американского рабочего особый менталитет-зачем ему добиваться всеобщего равенства и счастья,когда завтра ему лично,быть может,повезёт и он станет миллионером?)))

Вот на этой вот надежде,на этих вот ожиданиях своего "личного успеха" и держится эта система. Да,напоминает,по сути,лотерею. Но ведь и при социализме было немало фанатов лотерей и кое-кому действительно везло!)))

Аргументов у кап. формации много, а вот преимуществ нет. Аргументами сыт не будешь. Декларируемое равенство возможностей - лживый аргумент, создающий иллюзию, что каждый "может" стать миллионером. На деле таких единицы из сотен тысяч. Все остальные имеют право лишь верить в эту призрачную возможность. В противовес этому - при социализме люди не бегают за призрачной химерой, а имеют право на реальный доступ к общественным благам - образованию, медицине, жилью, работе, достойной старости и уверенности в счастливом будущем своем и своих детей.

В основном, верно. Однако, есть вопросы. 1. Как КГБ СССР пропустила предателей Родины на ключевые посты управления государством и молча наблюдала за их разрушительной деятельностью, тем самым не выполнив свою основную задачу? А может все с него началось? Если да, то кто, как и когда? 2. Как могли несколько человек (верхушка ЦК)обмануть и ввести в заблуждение 20 млн коммунистов? Ведь этот процесс был не один год. Может КПСС была не жизнеспособна как и весь советский строй, что подтверждено на практике(развал СССР и мировой системы социализма, международного коммунистического движения)? Могло бы это произойти при Сталине, например? Или даже при Хрущеве, Брежневе? Это важный вопрос потому, что он определяет теорию социализма, - жизнеспособен последний или нет. ВОСР,СССР и МСС это закономерность или зигзаг в мировой истории? 3. Последняя фраза статьи это если не ОБМАН, то наивное заблуждение автора. Для понимания этого надо ответить на два вопроса - КТО ВСЕ ЗАМУТИЛ НА ДОНБАССЕ? и ПОЧЕМУ КОММУНИСТОВ ДОНБАССА НЕ ПУСТИЛИ НА ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ под смешным предлогом? Какое же в итоге будет государство (ДНР, ЛНР, Новороссия)? Ответ уже давно дал Ленин, когда призывал рассматривать сущность государства с КЛАССОВЫХ позиций. Жаль неоправданные жертвы в битве экономических кланов. Вот так.

"...Как КГБ СССР пропустила предателей Родины на ключевые посты управления государством и молча наблюдала за их разрушительной деятельностью, тем самым не выполнив свою основную задачу?..."

Это тоже известно, Крючков (старший в КГБ) наклал полны портки от того , что ему предоставили такие документы, что "всему СССР скоро хана". Аналитики подозревают, что зря наклал, потому что половина из того, чем его пугали -вранье было.

США любят всякие мифы о себе самих рассказывать , для устрашения всех подряд. Например, самое мощное оружие при Брежневе было разработано в ущерб населению только потому, что искусственно создавался миф о могуществе США.

Нет у них никакого могущества, максимум, что могут - мешком долларов отбиваться.

1. Уважаемая Н.П., спуститесь на землю и будьте реалистом. Если "Нет у них никакого могущества, максимум, что могут - мешком долларов отбиваться",то почему на этом мешке зиждется весь мир, в том числе золотовалютные запасы ведущих стран? Кто (что) мешает, например, отказаться от доллара, продавать российское сырье за рубли... Правильно, так кто же позволит. А где лежат капиталы российской элиты, находится недвижимость, бизнес? Правильно, не в Сбербанке и не в России. А какова доля "ИХ" влияния на экономику РФ, кому принадлежит промышленность (кто собственник предприятий, ТЕХНОЛОГИЙ?)И, наконец, кто управляет мировыми процессами, кто глобализатор? А может могущество по-вашему это когда транжирится будущее страны (нефть,газ, металлы,лесные и рыбные запасы и т.д.), в то время как, например, Лукашенко из российской нефти делает топливо и продает его тому, кто по дешевке слил ему сырье, но уже втридорого и обеспечив при этом своему народу занятость в труде и благополучие...А вот могущества СССР боялась вся мировая закулиса, поэтому и были разработаны и успешно реализованы гарвардские, хьюстонские и прочие проекты. А мифом как раз является то, что в основу гибели СССР закладывают якобы, его экономическую слабость. Нет, все наоборот, именно экономического могущества СССР "они" боялись. По "их" научному прогнозу капитализм уступил бы социализму в мировом развитии, а это было смерти подобно. 2. По Крючкову. КГБ заслуженно имел самый большой авторитет среди ведущих спецслужб мира. И какой-то слабак или предатель Крючков развалил почти миллионый отряд самых преданных партии и правительству, идейно убежденных высококвалифицированных офицеров??? А может прав автор статьи - все дело в психологии человека, в его слабости и подверженности порокам буржуазного (капиталистического) общества. А настоящих альтруистов становится меньше, + войны-хорошие фильтры... Кстати, сейчас на Донбассе также отфильтровывают патриотов, а приспособленцы и слабые духом сами ворота откроют. Вот так!

Мне статья понравилась. Изложено хорошо. Короче - Жлобы погубили СССР, и первый несостоявшийся висельник из них - Горбачев.

Статья основана и толкает убеждение,что будто массовый побег крыс является ПРИЧИНОЙ крушения корабля. Автор всерез чешет,что если крысы не бегут с корабля,то корабли не тонут. Виноваты крысы! Автор как все коммунисты и левые всех стран мира,продолжающие пребывать на платформе ВЧЕРАШНЕГО страшно отставшего от жизни уровня развития марксизма,видит и понимает современный мир и новейшую историю ИСКАЖЕННО И ВЕРХ НОГАМИ. "Надо освоить,товарищи,тот же марксизм,но теперь РАЗВИТЫЙ на уровень сегодняшней 2-Высшей фазы!" - Коминал(К критике и развитию основ марксизма).

Крысы не бежали с корабля - они активно целенаправленно прогрызали днище, называя это ремонтом слабых мест - дескать, сейчас труху выгрызем и останется только целая древесина. Причем сами крысы понимали, что последует за эти - вода хлынет, корабль затонет. А население считало, что ремонт предполагает не только удаление гнилых мест, но и прочная заделка получающихся пустот новым крепким материалом. Крысы не сказали, что они этого делать не будут намеренно.

Статья написана блестяще. В ней раскрыты основные элементы контрреволюционной борьбы буржуазии и разрушения СССР. Все же, считаю необходимым добавить основную причину гибели СССР. Карл Маркс писал" Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует политический переход, и государство этого периода не может быть ни чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата." Владимир Ильич Ульянов (Ленин) писал "Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата." Вопреки установкам Марксизма-Ленинизма Конституциями РСФСР и СССР 1936-1937 г.г. это принцип был нарушен. Государство диктатуры пролетариата было заменено общенародным. В дальнейшем это позволило оттеснить пролетариат от политической власти и заменить его на другие политические силы и структуры: ЦК КПСС, региональные и местные комитеты КПСС. Исполнительные комитеты Советов депутатов трудящихся заполнили представители интеллигенции и крестьянства. При этом Исполнительные комитеты утратили ведущую роль в политической и экономической жизни СССР. В целях завуалированния руководящей роли ЦК КПСС принимались совместные Постановления ЦК КПСС и Верховного Совета СССР, Постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР. При сохранении внешних советских форм органы политической советской, экономической и военной власти превратились в про буржуазные. На протяжении с послевоенного периода, до девяностых годов руководители этих органов вели подрывную экономическую и политическую борьбу против основ марксистско-ленинской идеологии и социалистической экономики. В период руководства Брежнева - Ельцина насаждался культ пьянства и хищения социалистической собственности. Что в значительной степени сыграло роль в дезориентации советского общества. И облегчило номенклатуре безболезненно совершить государственный переворот и разрушить СССР в 90 годах.

Автор: Светлана123, добавлено: 20.10.2014 - 10:43. "Крысы не бежали с корабля - они активно целенаправленно прогрызали днище". ЗаКомР: После злоключений с ее крысами в воображении Светланы,и температура нашей Светланы не жарила,а стала вызывать простуды у Светланы. У Светланы корабли тонут от побега крыс,простудится она от того,что "социалистическая" температура у нее повышается. Акробатка наша Светлана кувыркается же как,глянь!

А чего это тебя так тыркнуло? Личный интерес? Или по заказу?

Не можешь атаковать мысль? Атакуй мыслителя!

предательство наступило намного раньше перестройки .когда советское правительство . узаконило себе так называемую спец обслуживание , это и магазины . санатории . жил площади . пенсии . зарплаты и многие другие привилегии ,это было предательство , и обман своего народа , и как результат ,народ возненавидел, свое правительство , и желал его смещения . этим же и воспользовались настоящие враги социализма . правительство породило номенклатуру , и как следствие . сама противопоставило себя народу .

= Кто то сказал о возможности выборов в буржуазном и демократическом обществе! Выбирают из тех, кто может оплатить рекламу и пиар - выходит, простому человеку хода нет, только крупные буржуи. И кого они после выборов будут лелеять, да только себя, а не народ!

- Выборы в буржуазном обществе - большой спектакль!

- Разговор о мирном решении всех социальных проблем - увод от настоящей борьбы!

- Демократия - ширма буржуазии для вечного правления!

- Выбирают из тех, кто умеет оплатить рекламу и хвальбы о себе любимом - значит пройти могут только олигархи!

- Выборным методом ничего простым людям не добиться!

- Нужна новая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Алексей Кузнецов: -Нужна новая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция! ЗаКомР: -Нет, теперь нужна не Социалистическая,а СОБСТВЕННО Коммунистическая революция!

Статья поднимает важные и "больные" вопросы. К сожалению, до сих пор нет научного анализа истории СССР и причин геополитической катастрофы и крупнейшего поражения в истории международного коммунистического движения. Страницы позорные, раны до сих пор кровоточат. Появляются и стигматы... Причины? Их много, мне кажется. Большевики одерживали победы, опираясь на идейное и моральное превосходство. Если вы откроете газеты, журналы, книги времен перестройки, вы увидите, что редкая статья или книга не оплевывали Революцию и социализм. Этим занимались даже авторы брошюр серии "Знание" для пропагандистов. Прозрение пришло слишком поздно. "Новый Крокодил" напечатал: В темные, гнусные годы мы слыли империей зла, и век не видали свободы - потом она, сволочь, пришла! В комментариях - много верного и интересного, наболевшего, искреннего стремления понять и революционно изменить жизнь. Но мы живем не в отдельных изолированных странах, а в сложном мире. И Революция, и Красная Армия победили, опираясь на международную поддержку. Мы переживаем реакционную, контрреволюционную эпоху. К сожалению, в отличие от буржуазных революций, мы не сумели закрепить важнейшие, экономические основы социализма. У французских крестьян,получивших конфискованные земли, нельзя было отнять их собственность. Контрреволюция компенсировала "ущерб". Общественная собственность, все, созданное нашими дедами и отцами, легко стала добычей хищников. Много верного и в ответе Василия -1. Проблемы, связанные с автоматизацией и роботизацией, с тем, что человек стоит рядом с производственными автоматическими линиями, с требованием сокращения рабочего времени - актуальны. Более того, реальна перспектива грузового и пассажирского транспорта без водителей.

Я благодарен уважаемому Zihadlo за взаимопонимание рассматриваемых здесь проблем и хочу добавить следующее. Как на данном сайте, так и на других подобных сайтах хотя и не всегда зрело, но все же участники дискуссий все более настойчиво уделяют внимание анализу проблем бывшего СССР. Однако еще полностью открытым остается вопрос по анализу именно путей разрешения допущенных ошибок в построении социализма, в разборе экономических законов применительно к коммунистической общественно-экономической формации, в обсуждении форм воспитания советского человека на основе коммунистического труда, о законах и формах социализации советского общества в целом и т.д. Верю, что благодаря интернетовским формам общения мы, постсоветские ценители коммунистического образа жизни, постепенно надлежаще осилим все «белые пятна» нашего незабываемого прошлого и этим приблизим общество к продолжению коммунистического строительства на нашей священной земле.

Я не разделяю данную автором оценку событий на Украине. Но в статье много заслуживающего внимания.

Например, в рассуждении о роли и значении альтруизма есть большая правда. В СССР воспитание членов общества было основано на коллективизме и чувстве товарищества. Причем это – лучшая сторона национальной психологии – и культуры. В индивидуалистической, эгоистической Европе нет ничего похожего. Сам погибай, а товарища выручай – такого я на Западе не встречал... Интересны заметки и размышления А. Майсуряна о морали революционеров России. Он писал о детали всемирно - исторического события - провозглашения Лениным Советской власти, которая запомнилась Молотову: дырка в протертой подошве вождя революции. «Интересно, почему экс-главе правительства СССР, многое за свою жизнь пережившему и повидавшему, спустя добрых полвека с лишним из исторической сцены провозглашения Советской власти запомнился такой вроде бы ничтожный пустяк - форма дырки на ботинке В. И. Ульянова? Может быть, потому, что это был совсем не пустяк, а... символ? Ведь не один Владимир Ильич, а все люди, пришедшие к власти в Октябре 1917 года (или, по крайней мере, их основная часть, костяк), очень строго ограничивали себя в личных благах. И это была для них отнюдь не случайная черта, а коренное, фундаментальное свойство. Что революционер-подпольщик Владимир Ульянов, пришедший в Смольный в парике и со сбритыми бородой и усами, носил дырявые ботинки - это совсем не удивительно. Но ведь такой же скромной его обувь оставалась и позднее, когда власть уже давно и прочно была в руках его соратников. В 1921 году один из слушателей речи Владимира Ильича заметил на правом его ботинке аккуратную заплатку возле мизинца... Когда Ленину предлагали как-то улучшить его быт, он обычно отвечал риторическим вопросом: "Что сказали бы об этом рабочие?".» Да, это важно и ценно. Это – то новое, что внесли революционеры в Историю... Конечно же, необходимы экономические и политические основы нового общества, но идейные устои и моральные принципы складывались и воспитывались задолго до победы Революции. Великий Чернышевский называл эту моральную позицию – разумным эгоизмом, утверждая, что жертва – сапоги всмятку... И он был прав. Церковники тысячи лет занимались вымогательством верующих, напоминая о жертве Христа. Но революционеры – не жертвы. И об этом знает каждый, кто посетил Марсово поле в Ленинграде... «Не жертвы — герои лежат под этой могилой. Не горе, а зависть рождает судьба ваша в сердцах всех благодарных потомков!»